Как назначить компьютерно-техническую экспертизу в гражданском деле

Компьютерно-техническую экспертизу в гражданском деле назначает суд своим определением — по ходатайству стороны или по собственной инициативе. Чтобы её получить, сторона подаёт письменное ходатайство о назначении экспертизы, предлагает вопросы эксперту и кандидатуру эксперта, указывает, какие устройства или файлы нужно исследовать. Окончательно вопросы, эксперта и порядок предоставления объектов определяет суд, выслушав мнение другой стороны.

Ниже я разбираю этот путь по шагам: что написать в ходатайстве, как выбрать эксперта, как сформулировать вопросы, кто оплачивает экспертизу и какие ошибки чаще всего приводят к отказу или к заключению, которое ничего не доказывает.

Когда в гражданском деле нужна компьютерно-техническая экспертиза

Экспертиза нужна тогда, когда для разрешения спора требуются специальные знания в области компьютерной техники и цифровых данных, а одних объяснений сторон и распечаток недостаточно. Типичные ситуации:

• одна сторона представила скриншоты переписки, другая называет их подделкой — здесь поможет экспертиза переписки;
• нужно установить, что сообщения, фото или звонки действительно были на конкретном телефоне, или восстановить удалённые данные — это экспертиза телефона;
• спор о дате создания или изменения электронного документа, договора, акта — экспертиза электронных документов;
• бухгалтерские данные вносились или исправлялись задним числом — экспертиза базы 1С;
• спор с подрядчиком о качестве разработанной программы или сайта — программная экспертиза.

Если вторая сторона не оспаривает переписку или документ, суд может счесть экспертизу излишней. Поэтому ходатайство стоит заявлять тогда, когда подлинность или содержание цифрового доказательства действительно под вопросом.

Шаг 1. Ходатайство о назначении экспертизы

Ходатайство подаётся письменно в суд, где рассматривается дело, — как правило, на стадии подготовки дела или в судебном заседании. В нём я рекомендую отразить:

1. Какое обстоятельство нужно установить и почему оно важно для дела — например, велась ли переписка с конкретного номера в указанный период.
2. Почему без специальных знаний не обойтись — скриншот не позволяет проверить подлинность, данные хранятся в базе мессенджера, часть сообщений удалена.
3. Перечень вопросов эксперту — коротких, конкретных, по одному факту в каждом.
4. Объекты исследования — телефон, ноутбук, флешка, файл экспорта чата, резервная копия, база 1С — и у кого они находятся.
5. Предлагаемого эксперта — фамилию, номер лицензии, специальность, контакт для связи.
6. Готовность оплатить экспертизу — это снимает у суда вопрос, кто будет нести расходы на этом этапе.

Другая сторона вправе предложить свои вопросы и своего эксперта. Суд рассматривает оба варианта и выносит определение, в котором указывает эксперта, вопросы и объекты. На время экспертизы суд может приостановить производство по делу.

Шаг 2. Выбор эксперта: государственный или частный

Судебную экспертизу в Казахстане вправе проводить государственный орган судебной экспертизы или частный судебный эксперт, имеющий лицензию по соответствующему виду экспертизы. Закон РК «О судебно-экспертной деятельности» ставит их заключения в одинаковое процессуальное положение — решает содержание и обоснованность выводов.

При выборе частного эксперта проверьте три вещи:

• Лицензия — выдана ли она именно на компьютерно-техническую экспертизу. Мою лицензию № 20008878 от 22.06.2020 выдало Министерство юстиции РК, и я провожу только компьютерно-технические экспертизы.
• Опыт по вашему типу объектов — телефоны, мессенджеры, базы 1С, программы требуют разных методик и инструментов.
• Готовность ответить на ваши вопросы — до назначения эксперт может сказать, решаемы ли вопросы в принципе и какие объекты для этого нужны.

Я работаю более 10 лет, провёл более 3000 экспертиз и имею 400 выступлений в суде с разъяснением заключений. Принимаю материалы из любого региона Казахстана.

Шаг 3. Как сформулировать вопросы эксперту

От формулировки вопросов зависит, получит ли суд категоричный ответ или вероятный вывод, который мало что даёт. Эксперт отвечает только на технические вопросы — он не решает, кто прав, был ли договор заключён или виновен ли человек.

Удачные формулировки

• «Имеется ли в памяти представленного телефона переписка в приложении WhatsApp с абонентом, использующим номер …, за период с … по …? Если да, каково её содержание?»
• «Соответствуют ли представленные изображения (скриншоты) данным переписки, хранящимся на устройстве?»
• «Имеются ли признаки удаления сообщений из указанной переписки? Если да, возможно ли восстановить их содержание?»
• «Каковы дата и время создания и последнего изменения файла …? Имеются ли признаки изменения системного времени устройства?»

Неудачные формулировки

• «Подтверждает ли переписка, что ответчик обещал вернуть долг?» — это правовая оценка, она за судом.
• «Является ли переписка подлинной?» — слишком общо: неясно, что сравнивать и с чем.
• Вопросы без указания номера, аккаунта или периода — эксперту придётся исследовать всё подряд, а вывод может оказаться не о том.

Шаг 4. Объекты исследования и их сохранность

Самая частая проблема — не вопросы, а объекты. Телефон, который продолжают использовать после начала спора, постепенно перезаписывает удалённые данные, обновляет приложения, синхронизирует облако. Чтобы этого избежать:

• не сбрасывайте устройство к заводским настройкам, не удаляйте и не переустанавливайте мессенджер;
• по возможности переведите телефон в режим полёта и не пользуйтесь им для переписки по делу;
• сохраните оригинальные файлы — не пересылайте их через мессенджеры, которые сжимают изображения и удаляют метаданные;
• если устройство у другой стороны, укажите это в ходатайстве и попросите суд обязать её предоставить его эксперту.

Если устройство защищено паролем, его лучше сообщить эксперту в сопроводительных материалах — это существенно расширяет объём данных, доступных для исследования.

Шаг 5. Оплата и проведение экспертизы

Расходы на экспертизу на этапе назначения, как правило, несёт сторона, заявившая ходатайство. Если экспертизу назначили по ходатайству обеих сторон, суд распределяет оплату между ними. При вынесении решения суд распределяет судебные расходы, включая расходы на экспертизу, в порядке, предусмотренном ГПК РК.

Стоимость и продолжительность экспертизы зависят от количества объектов, объёма данных, числа вопросов и того, нужно ли восстанавливать удалённую информацию или обходить блокировку. Точно я могу сказать это после того, как увижу вопросы и объекты.

Получив определение и объекты, я создаю криминалистическую копию данных и исследую именно её — оригинал при этом не изменяется. Если для ответа не хватает материалов, эксперт заявляет суду ходатайство об их предоставлении. Готовое заключение направляется в суд, стороны знакомятся с ним в материалах дела и могут задать эксперту вопросы в судебном заседании.

Если экспертиза уже проведена и вывод вызывает сомнения

Сторона, не согласная с заключением, может ходатайствовать о вызове эксперта для допроса, о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Чтобы такое ходатайство было обоснованным, нужны конкретные технические доводы: какие методы не применены, какие данные не исследованы, где выводы противоречат исследовательской части. Их можно получить в виде рецензии — заключения специалиста, которое помогает суду увидеть недостатки исследования.

Отдельно отмечу досудебное исследование. Его можно заказать по договору ещё до обращения в суд — результат оформляется как заключение специалиста и прикладывается к иску как одно из доказательств. Оно помогает понять перспективу спора и правильно сформулировать вопросы для будущей судебной экспертизы, но не заменяет её, если суд сочтёт её необходимой.

Частые вопросы